外国传媒报道，美国着名财经专栏作家LeonidBershidsky撰文指出，美国人是时候要适应没有“中国製造(MadeinChina)”的日子。

他指出，早于2005年，由中国进口的货品佔比仅相当于今天的一半左右，当时美国新闻记者SaraBongiorni及其家人尝试能不能在生活上不买“中国製造”的产品。结果发现“不能”！Bongiorni更怀疑有时购买的东西是没有贴上“中国製造”标籤，实际是中国製造的。

上述是2005年的实验，如今呢？当川普宣布向2,000亿美元中国进口货品开徵关税后，立即有分析估计，将导致每个美国家庭平均每年额外开支850美元(约6,630港元)，即每月平均额外要多花约70.8美元(约552港元)。

上述的分析来自牛津经济研究院(OxfordEconomics)去年报告，估计美国消费价格因中国进口货便宜而享受1至1.5%折让，而2015年美国家庭平均收入5.65万美元，就此推算每个家庭每年能节省约850美元开支。如今中国货不再有折让，生活上就不会节省这850美元。

不过，Bershidsky指出，由于川普的关税政策不会完全将成本转嫁至消费者，故美国家庭平均每年要额外开支850美元的说法不是完全正确。

另外，有大学于2017年发表研究指出，由于中国进口货价格便宜，随着进口比例渐增，让美国通胀于2004至2012年期间，每年下降0.29个百分点。若以目前2,000亿美元货品而言，佔全美国消费开支约1.68%，一旦川普“晒冷”向总值逾5,000亿美元中国进口货品徵税，美国通胀将上升0.5个百分点。

不过，Bershidsky以今年1月美国向中国进口洗衣机加征关税为例，在2月至6月期间，洗衣机价格升了18.5%，但价格升得多自然惹来竞争，6月至8月价格就跌了约2.6%。不过，因为价格上升不是一次过，而是逐步调整，所以根据美国劳工统计局的统计，平衡来看，洗衣机价格只是达到2015年水平，大多数消费者不会真正注意到价格有差异。

换句话说，川普将贸易战升级未必会为美国消费者带来痛苦，一来美国家庭额外开支很少，二来消费者未必会注意到价格有差异。再者，川普已明确表示，他将在适度通胀影响和创造更多製造业职位之间取得平衡。

事实上，如果关税保持不变，由于中国货品不会再逐年变得便宜，Bongiorni在2005年的尝试结果，在2019年或2020年可能不会那幺可怕，所以即使没有“中国製造”，对今日的美国而或许不足为惧。