主页> > Y亮生活 >安华:一封信令特委会转变‧“APCO害我们冻结资格” >

安华:一封信令特委会转变‧“APCO害我们冻结资格”


2020-07-03

安华:一封信令特委会转变‧“APCO害我们冻结资格”(雪兰莪‧八打灵再也17日讯)国会反对党领袖拿督斯里安华再次质疑APCO国际资讯公司不可触碰的理由,并指责它是导致4名民联国会议员遭冻结资格半年的主因。他週五召开记者会说:“就是因为APCO,4名议员在没有恰当的程序情况下被吊销资格。谁是APCO?他们有如此大威力,我们就不能提问任何有关他们的事?他们自称是独立公关资讯公司,为何涉及马来西亚政治运动?”质疑不可触碰APCO理由安华因为发表“一个马来西亚”抄袭自“一个以色列”概念言论,週四遭国会冻结国会议员资格长达6个月。另外3名民联议员包括卡巴星、阿兹敏和西华拉沙,也因指国会没有给安华机会辩论而被冻结议员资格6个月。同时出席记者会的西华拉沙指出,一封来自APCO的信函导致国会特权委员会重新考虑之前同意让安华及其他证人供词的决定。“这就是APCO的威力,它可以使特委会180度转变。”他不解何以特委会相信有关信函,他要求重新检查,却被拒绝这幺做。他也质疑国会吊销他、卡巴星及阿兹敏国会议员资格的决定。“我们没有派发信函,没有公开它的内容,我们只是提到它的事实。这就是APCO的威力,这封信是机密。”民联下週入稟法庭同于週四被国会冻结议员资格的武吉牛汝莪区国会议员卡巴星透露,民联将就国会通过冻结4名国会议员的动议,于週六拟妥入稟法庭诉状,并于下週入稟法庭。这名民主行动党主席表示,儘管按惯例,已有霹雳州务大臣拿督斯里赞比里和行动党蒲种区国会议员哥宾星分别上庭挑战州议会和下议院议长的先例,民联坚持通过法庭挑战国会的决定。他也不忘对首相署部长拿督斯里纳兹里週四声称民联不能将此事带上法庭,并讥讽卡巴星是“三流律师”的谈话,作出还击。他表示纳兹里竟然忘记赞比里和哥宾星的先例,“我可能只是一名三流律师,但他却是不入流。”卡巴星指出,有关霹雳州国阵大臣赞比里案,法庭已宣判议长和国会的决定在特定情况下是能够带上法庭质疑。他说,法庭过后对哥宾星案也採纳这项先例,并承认哥宾星被不合理及不符宪法地剥夺其薪金和津贴。所以,他强调,既然有前例可循,民联肯定会将此案带上法庭。对坊间传国阵可能利用4名民联议员被吊销资格6个月而重夺三分二多数优势来进行修宪的问题,卡巴星认同纳兹里之前的言论,即三分二多数优势的计算基础,是依据下议院国会议员总数,即222席。他说,根据议会常规,三分二多数优势意味着222名国会议员的三分二,而不是当时投票的人。除非国阵自行诠释议会常规,这个数目是不会改变。因此,这也意味着国阵必须获得148名国会议员的支持,才可能修改宪法或重新划分选区。国阵目前共有137名国会议员,另加6名被视为亲国阵的独立人士国会议员,即巴西马国会议员依布拉欣阿里、峇央峇鲁国会议员再林、高渊国会议员陈智铭、峇眼色海国会议员莫欣法兹利、居林峇达峇鲁国会议员祖基菲里诺丁与旺沙玛朱国会议员黄朱强。换言之,就算国阵获得6名亲国阵的独立人士支持,也只有143名国会议员,离三分二优势还欠5席。林冠英:侵蚀民主精神槟州首席部长林冠英形容4名民联国会议员被冻结国会议员半年,显示国阵贪婪权力,没有给国会反对党领袖安华及其他3名民联议员自辩的机会,便冻结他们的议员资格半年,已违反基本的公正原则。他指出,任何被指控犯罪的人,都应被赋予自辩的权力,在有关权力被否决后,如同剥夺安华作为反对党领袖所应履行的职责,即提倡民主及为民争取公正。“我不明白,大马为甚幺会发生这样的事情。在民联执政的州属,他们(反对党)都被给机会辩护,包括向特权委员会自辩,或在议案提呈时参与辩论。但是,在国会却刚好相反,只有惩罚不能辩护。”林冠英週五为槟州贸易活动2011年日曆表主持推介礼后,在记者会上针对国会反对党领袖拿督斯里安华、民主行动党武吉牛汝莪国会议员卡巴星、公正党鹅唛区国会议员阿兹敏阿里及梳邦区国会议员西华拉沙,週四在国会被冻结议员资格长达6个月的事件,作出回应。斥国阵垄断程序他说,这也显示国阵滥用权力,一併否决了人民的权利和权益,同时也否决了投票给民联的选民,以及侵蚀基本的民主精神。“国阵垄断整个程序,根本不让安华和3个民联议员自辩,非常霸道,证明国阵不尊重民主、国会议员及选民。”他认为,国阵是了为掩盖政府聘请APCO国际公关公司的丑闻,才出此下策,并害怕这项丑闻会继续传开,因为这说明了大马与以色列有关係。林冠英强烈谴责国阵的做法,并指安华与其他国会议员不会因此感到气馁,反而会继续为民谋福。另外,询及卡巴星表示将把此事带上法庭,他指出,卡巴星是法律专才,此事就交由他去发表。‧2010.12.17

上一篇:

下一篇: